阿里巴巴集团向中方军方提供了针对美方目标的技术支持

白宫指控阿里巴巴“援军”，一场精心策划的千问恐慌？

11月17日，外交部发言人毛宁在例行记者会上回应《金融时报》的报道时直言：“中国政府从来没有、也不会要求企业以违法形式采集或存储数据。 ”这一表态针对的是美国白宫一份突然曝光的备忘录，其中指控阿里巴巴向中国军方提供“针对美国目标的技术支持”。 但耐人寻味的是，这份备忘录既未说明具体技术细节，也未提及美方的后续行动方案，仿佛一颗刻意投下的烟雾弹。

一、模糊指控与强势回应

英国《金融时报》11月14日的报道引述白宫国家安全备忘录称，阿里巴巴被指“为中国军方针对美国境内目标的行动提供技术支持”，甚至提及“零日漏洞”和用户数据转移等细节。 然而，报道同时承认无法独立核实这些指控，且未提供任何实证。

阿里巴巴的回应迅速而强硬，直指这是“恶意公关行动”，其幕后黑手意图“破坏中美近期贸易谈判成果”。 中国驻美使馆发言人刘鹏宇进一步驳斥，美方“在缺乏有效证据的情况下草率下结论”，完全歪曲事实。

市场反应立竿见影——阿里巴巴美股盘中由涨转跌，收盘跌幅达3.78%。

二、时间线背后的竞争焦虑

指控的时机值得玩味。 11月13日，彭博社刚披露阿里巴巴启动“千问APP”项目，基于Qwen大模型对标ChatGPT；次日，白宫备忘录便遭曝光。 这种紧密的衔接被业内视为对中国AI技术崛起的遏制策略。

阿里巴巴的Qwen模型已形成全球影响力。 自2023年开源以来，其全球下载量突破6亿次，衍生模型超17万个，超越Meta的Llama系列成为全球第一开源模型。 在2025年GTC大会上，英伟达CEO黄仁勋公开指出，Qwen已占据开源模型大部分市场份额，且优势持续扩大。

硅谷甚至出现“千问恐慌”（QwenPanic）一词，形容美国企业对成本更低、性能更优的中国开源模型的焦虑。

三、开源战略如何颠覆格局

Qwen的竞争力不仅在于技术，更在于其开源生态。 斯坦福教授李飞飞团队用不到50美元基于千问模型训练出性能媲美OpenAI-o1的模型；爱彼迎CEO布莱恩·切斯基公开表示，千问“比OpenAI更好更便宜”。 这种开放性迫使原本封闭的OpenAI被迫开源GPT-OSS以应对竞争。

谷歌前CEO埃里克·施密特曾警告，中国开源免费的AI模型可能吸引全球大多数国家转向中国技术。 这种趋势动摇了美国在AI领域的主导地位，也成为此次风波深层次动机的注脚。

四、中美科技博弈的缩影

此次指控并非孤立事件。 2021年，美国国防部就曾考虑将阿里巴巴列入“涉军企业清单”；2025年10月，美方又威胁对中国稀土加征100%关税。 一系列动作折射出美国试图通过非市场手段压制中国科技发展。

相比之下，中国正强化数据治理体系建设。 2025年3月，中央网信办联合多部门启动个人信息保护专项行动；8月发布的《构建数据要素生态倡议》明确提出“原始数据不出域、数据可用不可见”的原则。 这些举措与美方的模糊指控形成鲜明对比。

这场风波的本质是技术竞争的话语权争夺。 当黄仁勋在GTC大会上展示Qwen的市场份额时，硅谷的焦虑已难以掩饰；而千问APP公测首日便登上多国应用商店榜单，更凸显了技术本身的生命力。 白宫的备忘录或许能短暂搅动资本市场，但无法阻挡开源技术跨越国界的脚步。